Infrastructure

Modernes Hosting von .NET-Anwendungen: OnPremise, Kubernetes, AWS und Azure

Die Wahl der richtigen Hosting-Umgebung ist entscheidend für Performance, Skalierbarkeit und Kosten Ihrer .NET-Anwendungen. Dieser umfassende Vergleich hilft Ihnen, die optimale Lösung für Ihre Anforderungen zu finden – von OnPremise über Kubernetes bis zu Cloud-Plattformen.

📖 17 Min. Lesezeit

.NET Cloud Kubernetes AWS Azure Hosting

Modernes Hosting von .NET-Anwendungen: OnPremise, Kubernetes, AWS und Azure

Die Entscheidung, wo und wie Sie Ihre .NET-Anwendungen hosten, gehört zu den strategisch wichtigsten Architekturentscheidungen. Sie beeinflusst nicht nur die technische Performance und Skalierbarkeit, sondern auch Betriebs kosten, Entwicklerproduktivität, Sicherheit und Compliance. In der Ära von Cloud-Native-Architekturen und Container-Orchestrierung haben Unternehmen heute mehr Optionen als je zuvor – was die Entscheidung gleichzeitig komplexer macht.

Einführung: Die Bedeutung strategischer Hosting-Entscheidungen

Während früher die Frage „Wo hosten wir unsere Anwendung?" meist mit „Auf unseren Servern im Rechenzentrum" beantwortet wurde, stehen heute vielfältige Optionen zur Verfügung, jede mit eigenen Vor- und Nachteilen.

Die Evolution des Application Hosting

Phase 1: Bare Metal Servers (1990er-2000er) Anwendungen liefen direkt auf physischen Servern. Skalierung bedeutete neue Hardware kaufen und manuell konfigurieren. Deployment war komplex und fehleranfällig.

Phase 2: Virtualisierung (2000er-2010er) VMware, Hyper-V und KVM ermöglichten bessere Ressourcennutzung durch virtuelle Maschinen. Skalierung wurde flexibler, aber Deployment blieb komplex.

Phase 3: Cloud IaaS (2010er) AWS EC2, Azure VMs – on-demand virtuelle Maschinen aus der Cloud. Elastizität und Pay-as-you-go-Modelle. Infrastruktur-Management blieb Verantwortung des Kunden.

Phase 4: Containers und Orchestrierung (2015+) Docker und Kubernetes revolutionierten Deployment. Anwendungen laufen in isolierten, portablen Containern. Orchestrierung automatisiert Scaling, Self-Healing, Load Balancing.

Phase 5: Serverless und PaaS (aktuell) AWS Lambda, Azure Functions, Azure App Services – Infrastruktur-Abstraktion auf höchstem Level. Entwickler deployen Code, Plattform managed alles andere.

Warum die Entscheidung strategisch ist

Die Hosting-Wahl beeinflusst:

Total Cost of Ownership (TCO): OnPremise erfordert hohe Capital Expenditure, Cloud ist Operating Expenditure. Die langfristigen Kosten unterscheiden sich dramatisch.

Operational Complexity: Manche Lösungen erfordern dedizierte Platform-Engineering-Teams, andere minimieren operativen Aufwand.

Skalierbarkeit: Wie schnell können Sie auf Lastspitzen reagieren? Stunden (OnPremise) vs. Sekunden (Cloud/Kubernetes)?

Developer Experience: Wie einfach ist es für Entwickler, zu deployen und zu testen? Dev/Prod-Parity?

Compliance und Data Sovereignty: Regulatorische Anforderungen können bestimmte Optionen ausschließen.

Vendor Lock-in: Wie abhängig werden Sie von einem spezifischen Provider?

Skills und Expertise: Welche Skills hat Ihr Team? Welche sind Sie bereit aufzubauen?

OnPremise Hosting: Volle Kontrolle, volle Verantwortung

OnPremise Hosting bedeutet, dass Sie Ihre eigene Hardware in eigenen oder co-located Rechenzentren betreiben.

Architektur und Komponenten

Traditionelles OnPremise .NET Setup:

[Load Balancer] → [Web-Server-Farm (IIS)] → [App-Server-Farm] → [Database Cluster]
                                                                          ↓
                                                                    [Storage (SAN)]

Moderne OnPremise Container-basiert:

[Hardware Cluster]
    ├── Kubernetes Master Nodes
    ├── Kubernetes Worker Nodes
    │   ├── .NET Container Pods
    │   ├── Database Pods (StatefulSets)
    │   └── Storage (Persistent Volumes)
    └── Monitoring & Logging Stack

Vorteile von OnPremise

1. Vollständige Kontrolle: Sie kontrollieren jeden Aspekt der Infrastruktur – Hardware-Auswahl, Network-Konfiguration, Sicherheitsrichtlinien. Keine Limitierungen durch Cloud-Provider.

2. Compliance und Data Sovereignty: Für hochregulierte Industrien (Finanz, Gesundheit, Verteidigung) oft Voraussetzung. Daten verlassen nie Ihre Kontrolle.

3. Vorhersehbare Kosten (langfristig): Nach initialer Investment sind Betriebskosten relativ stabil. Keine Überraschungen durch Cloud-Rechnungen.

4. Optimierung für spezifische Workloads: Sie können Hardware exakt auf Ihre Anforderungen zuschneiden. Spezial-Hardware (GPUs, FPGAs) ohne Cloud-Preispremium.

5. Network-Latenz: Für Anwendungen mit extrem niedrigen Latenz-Anforderungen oder großen Datenvolumen zwischen Services kann OnPremise optimal sein.

6. Keine Vendor-Lock-in-Risiken: Keine Abhängigkeit von Cloud-Provider-spezifischen Services.

Nachteile und Herausforderungen

1. Hohe Capital Expenditure: Signifikante Vorabinvestition in Hardware, Rechenzentrum, Netzwerk. Typisch: €100.000 - €1.000.000+ für kleine bis mittlere Setups.

2. Operational Overhead: Dediziertes Team nötig für:

Hardware-Wartung
Netzwerk-Management
Security-Patching
Kapazitätsplanung
Disaster Recovery

3. Skalierungs-Inflexibilität: Neue Kapazität erfordert Hardware-Procurement (Wochen bis Monate). Unter-/Über-Provisionierung sind häufig.

4. Langsamere Innovation: Neue Technologien müssen intern evaluiert, gekauft, installiert werden. Cloud-Provider bieten instant access zu latest tech.

5. Disaster Recovery Complexity: Eigenes DR-Rechenzentrum erfordert doppelte Infrastruktur-Investment.

6. Veraltung: Hardware veraltet. Alle 3-5 Jahre Refresh-Zyklen nötig.

Wann macht OnPremise Sinn?

OnPremise ist die richtige Wahl wenn:

Strikte Compliance-Anforderungen OnPremise vorschreiben
Vorhersehbare, konstante Last vorliegt (kein Bedarf für elastisches Scaling)
Extrem sensible Daten die höchste Kontrolle erfordern
Sehr hohe Datenvolumen zwischen Services (Cloud-Egress wäre zu teuer)
Langfristig stabile Workloads (Cloud-TCO kann höher sein über 5+ Jahre bei konstanter Last)
Spezial-Hardware benötigt wird

Best Practices

Infrastructure as Code: Auch OnPremise sollte IaC nutzen (Terraform, Ansible)
Container-Orchestrierung: Kubernetes OnPremise für Deployment-Flexibilität
Monitoring & Observability: Investieren Sie in umfassendes Monitoring (Prometheus, Grafana)
Automation: Automatisieren Sie alles – Provisioning, Deployment, Scaling
Hybrid-Cloud Readiness: Design als ob Cloud-Migration möglich sein könnte

Kubernetes Hosting: Container-Orchestrierung par excellence

Kubernetes hat sich zum De-facto-Standard für Container-Orchestrierung entwickelt. Es kann OnPremise, in der Cloud oder hybrid betrieben werden.

Kubernetes-Architektur für .NET

┌─────────────── Kubernetes Cluster ───────────────┐
│                                                    │
│  ┌────────── Control Plane ──────────┐          │
│  │  - API Server                      │          │
│  │  - Scheduler                       │          │
│  │  - Controller Manager              │          │
│  │  - etcd (State Storage)            │          │
│  └────────────────────────────────────┘          │
│                                                    │
│  ┌────────── Worker Nodes ──────────────────────┐│
│  │                                                ││
│  │  Node 1:                                       ││
│  │    ├── .NET API Pod (Replicas: 3)             ││
│  │    ├── Background Worker Pod                  ││
│  │    └── Ingress Controller                     ││
│  │                                                ││
│  │  Node 2:                                       ││
│  │    ├── .NET API Pod (Replicas: 3)             ││
│  │    ├── Redis Cache Pod                        ││
│  │    └── Monitoring Agents                      ││
│  │                                                ││
│  │  Node 3:                                       ││
│  │    ├── SQL Server Pod (StatefulSet)           ││
│  │    └── Persistent Storage Volumes             ││
│  │                                                ││
│  └────────────────────────────────────────────────┘│
│                                                    │
│  ┌────────── Add-ons ──────────────┐            │
│  │  - Ingress (NGINX/Traefik)      │            │
│  │  - Service Mesh (Istio/Linkerd) │            │
│  │  - Monitoring (Prometheus)       │            │
│  │  - Logging (EFK Stack)           │            │
│  └──────────────────────────────────┘            │
└────────────────────────────────────────────────────┘

Vorteile von Kubernetes

1. Portabilität: "Build once, run anywhere" – Container laufen identisch auf Development-Laptop, OnPremise-Cluster oder Cloud. Vermeidet Vendor-Lock-in.

2. Deklarative Konfiguration: Sie beschreiben desired state, Kubernetes macht es wahr:

apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
  name: dotnet-api
spec:
  replicas: 5
  template:
    spec:
      containers:
      - name: api
        image: myregistry/dotnet-api:v1.2.3
        resources:
          requests:
            memory: "256Mi"
            cpu: "500m"
          limits:
            memory: "512Mi"
            cpu: "1000m"

Kubernetes stellt sicher, dass immer 5 Replicas laufen, managed Rolling Updates, Self-Healing.

3. Automatisches Scaling:

Horizontal Pod Autoscaler: Skaliert Pods basierend auf CPU, Memory oder Custom Metrics:

apiVersion: autoscaling/v2
kind: HorizontalPodAutoscaler
metadata:
  name: dotnet-api-hpa
spec:
  scaleTargetRef:
    apiVersion: apps/v1
    kind: Deployment
    name: dotnet-api
  minReplicas: 3
  maxReplicas: 20
  metrics:
  - type: Resource
    resource:
      name: cpu
      target:
        type: Utilization
        averageUtilization: 70

Cluster Autoscaler: Fügt automatisch Nodes hinzu wenn Pods nicht scheduled werden können.

4. Self-Healing: Kubernetes erkennt und replaced ausgefallene Pods automatisch. Health Checks (Liveness, Readiness Probes) stellen sicher, dass nur gesunde Pods Traffic erhalten.

5. Rolling Updates und Rollbacks: Zero-Downtime-Deployments durch schrittweisen Update von Pods. Bei Problemen automatischer Rollback.

6. Service Discovery und Load Balancing: Interne Services finden sich gegenseitig automatisch. Load Balancing ist eingebaut.

7. Secrets und Config Management: Sichere Speicherung von Credentials, Trennung von Config und Code.

8. Multi-Tenancy: Mehrere Anwendungen/Teams können sich einen Cluster teilen mit Resource Quotas und Namespaces.

Herausforderungen

1. Komplexität: Kubernetes ist mächtig aber komplex. Steile Lernkurve für Teams.

2. Operational Overhead (self-managed): Wenn Sie Kubernetes selbst betreiben (OnPremise oder auf Cloud-VMs), ist der operationale Aufwand erheblich:

Cluster-Upgrades
Certificate-Management
Networking (CNI-Plugins)
Storage (CSI-Drivers)
Security-Hardening
Disaster Recovery

3. Resource-Overhead: Control Plane und System Pods konsumieren Ressourcen. Nicht effizient für sehr kleine Deployments.

4. Cost Management: Ohne proaktives Management können Kosten außer Kontrolle geraten (besonders in Cloud).

5. Debugging-Komplexität: Fehlersuche in verteilten, containerisierten Systemen ist schwieriger als bei monolithischen Apps.

Kubernetes-Optionen

Self-Managed OnPremise:

Bare-Metal-Installation (kubeadm, kops)
Volle Kontrolle, voller Aufwand
Tools wie Rancher, OpenShift können helfen

Self-Managed Cloud:

Kubernetes auf Cloud-VMs (EC2, Azure VMs)
Flexibel aber operational aufwendig
Typisch für spezielle Anforderungen

Managed Kubernetes Services:

AWS EKS (Elastic Kubernetes Service)
Azure AKS (Azure Kubernetes Service)
Google GKE (Google Kubernetes Engine)
DigitalOcean Kubernetes
Control Plane wird gemanagte, Sie kümmern sich nur um Worker Nodes
Empfehlung für die meisten Use-Cases

Best Practices für .NET auf Kubernetes

1. Optimize Container Images:

# Multi-stage build für kleinere Images
FROM mcr.microsoft.com/dotnet/sdk:8.0 AS build
WORKDIR /src
COPY ["MyApi/MyApi.csproj", "MyApi/"]
RUN dotnet restore "MyApi/MyApi.csproj"
COPY . .
WORKDIR "/src/MyApi"
RUN dotnet build "MyApi.csproj" -c Release -o /app/build
RUN dotnet publish "MyApi.csproj" -c Release -o /app/publish

# Runtime image (deutlich kleiner)
FROM mcr.microsoft.com/dotnet/aspnet:8.0
WORKDIR /app
COPY --from=build /app/publish .
ENTRYPOINT ["dotnet", "MyApi.dll"]

Result: SDK image ~700MB, Runtime image ~200MB

2. Health Checks implementieren:

builder.Services.AddHealthChecks()
    .AddCheck("self", () => HealthCheckResult.Healthy())
    .AddSqlServer(connectionString)
    .AddRedis(redisConnection);

app.MapHealthChecks("/health/live", new() {
    Predicate = (check) => check.Name == "self"
});
app.MapHealthChecks("/health/ready", new() {
    Predicate = (check) => check.Name != "self"
});

3. Resource Requests & Limits setzen: Verhindern Sie, dass ein Pod den gesamten Node aushungert:

resources:
  requests:
    memory: "512Mi"
    cpu: "500m"
  limits:
    memory: "1Gi"
    cpu: "2000m"

4. Structured Logging: Kubernetes scraped stdout/stderr. Nutzen Sie structured logging (Serilog):

Log.Logger = new LoggerConfiguration()
    .WriteTo.Console(new JsonFormatter())
    .CreateLogger();

5. Externalize Configuration:

apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: api-config
data:
  ASPNETCORE_ENVIRONMENT: "Production"
  LogLevel__Default: "Information"
---
apiVersion: v1
kind: Secret
metadata:
  name: api-secrets
type: Opaque
data:
  ConnectionString: <base64-encoded>

Hosting auf AWS: Die umfassendste Cloud-Plattform

AWS bietet das breiteste Spektrum an Services und ist marktführend bei Cloud-Infrastructure.

AWS-Services für .NET-Anwendungen

1. Amazon EC2 (Elastic Compute Cloud): Virtuelle Maschinen on-demand.

Use Case: Maximum Control, Legacy-Apps, spezielle Requirements Aufwand: Hoch (Sie managen OS, Patches, Scaling) Kosten: Pay-per-hour, Reserved Instances für Savings

2. Amazon ECS (Elastic Container Service): AWS-proprietary Container-Orchestrierung.

Use Case: Container ohne Kubernetes-Komplexität AWS Fargate: Serverless Container (kein Server-Management) AWS EC2: Container auf self-managed EC2-Instances Aufwand: Medium Integration: Exzellent mit anderen AWS-Services

3. Amazon EKS (Elastic Kubernetes Service): Managed Kubernetes.

Use Case: Kubernetes mit AWS-Integration Aufwand: Medium (Control Plane managed, Worker Nodes von Ihnen oder via Fargate) Portabilität: Hoch (Standard Kubernetes)

4. AWS Lambda: Serverless Functions.

Use Case: Event-driven, sporadische Workloads, Microservices .NET Support: Ja (.NET 8 Native AOT) Aufwand: Minimal Kosten: Pay-per-invocation (sehr günstig für low-traffic) Limits: Cold Starts, 15min max execution time

5. AWS App Runner: Fully managed container deployment (einfachste Option).

Use Case: Einfache Web Apps/APIs, Startups Aufwand: Minimal Auto-Scaling: Eingebaut Limits: Weniger Kontrolle, weniger Konfigurationsoptionen

Architektur-Beispiel: Hochverfügbare .NET-API auf AWS

[Route 53 DNS]
    ↓
[CloudFront CDN] (optional, für statische Assets)
    ↓
[Application Load Balancer]
    ↓
[Auto Scaling Group]
    ├── ECS Fargate Task 1 (.NET API Container)
    ├── ECS Fargate Task 2 (.NET API Container)
    └── ECS Fargate Task N (.NET API Container)
    ↓
[RDS for SQL Server] (Multi-AZ)
    ↓
[ElastiCache Redis] (für Caching/Sessions)

[S3] ← File Storage
[CloudWatch] ← Logs & Metrics
[Secrets Manager] ← Connection Strings, API Keys
[WAF] ← Web Application Firewall

Vorteile von AWS

1. Breadth of Services: AWS bietet 200+ Services. Was immer Sie brauchen, AWS hat wahrscheinlich einen Managed Service dafür.

2. Maturity: Ältester Cloud-Provider (seit 2006). Services sind ausgereift, zuverlässig.

3. Global Infrastructure: 30+ Regions weltweit. Niedrige Latenz für globale User Bases.

4. Pricing Options:

On-Demand: Flexibel aber teurer
Reserved Instances: 30-70% Savings bei Commitment
Spot Instances: Bis zu 90% günstiger für fault-tolerant Workloads
Savings Plans: Flexible Alternative zu Reserved Instances

5. Rich Ecosystem: Riesiges Ökosystem von Third-Party-Tools, Tutorials, Consultants.

6. Innovation: AWS führt häufig neue Services und Features ein.

Nachteile

1. Komplexität: Die schiere Anzahl von Services ist überwältigend. Welchen Service für welchen Use Case?

2. Cost Management: AWS-Rechnungen können überraschend hoch sein. Proaktives Cost-Monitoring essentiell.

3. Vendor Lock-in: AWS-spezifische Services (DynamoDB, SQS, etc.) erschweren Migration zu anderen Clouds.

4. Learning Curve: AWS-Zertifizierungen und Training-Investment nötig.

5. Support Costs: Guter Support kostet extra (ab $100/Monat für Developer Plan, $3.000+/Monat für Enterprise).

Cost Optimization Strategies

1. Right-Sizing: Monitoren Sie Ressourcen-Nutzung, downsizen Sie under-utilized Instances.

2. Reserved Instances/Savings Plans: Für vorhersehbare Workloads 1- oder 3-Jahr-Commitments.

3. Auto-Scaling: Scale down in Off-Peak-Times.

4. S3 Lifecycle Policies: Automatisches Tiering zu günstigeren Storage-Classes (S3 Glacier).

5. Use Spot Instances: Für Batch-Jobs, Non-Critical-Workloads.

6. CloudWatch Budgets: Alerts bei Kosten-Überschreitungen.

Hosting auf Azure: Die Microsoft-Cloud für .NET

Azure ist die natürliche Heimat für .NET-Anwendungen mit tiefster Integration in Microsoft-Technologien.

Azure-Services für .NET

1. Azure Virtual Machines: Equivalent zu AWS EC2.

2. Azure App Service: Fully managed PaaS für Web Apps und APIs.

Special Features für .NET:

Direkte Publish aus Visual Studio
Deployment Slots für Blue-Green-Deployments
Easy SSL, Custom Domains
Auto-Scaling eingebaut
Seamless integration mit Azure DevOps

Use Case: Perfekt für traditionelle Web Apps, besonders ASP.NET

3. Azure Container Instances (ACI): Serverless Containers (ähnlich AWS Fargate).

Use Case: Einfache Container-Deployments, Batch-Jobs

4. Azure Kubernetes Service (AKS): Managed Kubernetes.

Besonderheiten:

Control Plane komplett kostenlos (bei AWS/GKE zahlen Sie ~$70/Monat)
Azure Monitor Container Insights eingebaut
Nahtlose Integration mit Azure Active Directory

5. Azure Functions: Serverless Functions (ähnlich AWS Lambda).

.NET Support: First-class, inklusive Durable Functions für Workflows

6. Azure Container Apps: Newest Service – Kubernetes-powered, aber vereinfacht.

Use Case: Microservices ohne Kubernetes-Komplexität Features: Auto-Scaling to zero, Event-driven, KEDA-based

Architektur-Beispiel: .NET auf Azure

[Azure Front Door] (Global Load Balancer + CDN)
    ↓
[Azure Application Gateway] (Regional Load Balancer + WAF)
    ↓
[Azure App Service] (Multiple Instances, Auto-Scale)
    ├── .NET Web App Instance 1
    ├── .NET Web App Instance 2
    └── .NET Web App Instance N
    ↓
[Azure SQL Database] (Geo-Replicated)
    ↓
[Azure Redis Cache]

[Azure Blob Storage] ← Files
[Azure Key Vault] ← Secrets
[Application Insights] ← APM & Logging
[Azure Monitor] ← Metrics & Alerts

Vorteile von Azure

1. Best .NET Experience: Azure ist von Microsoft gemacht, für Microsoft-Stacks optimiert.

2. Hybrid-Cloud Excellence: Azure Arc: Manage OnPremise + Multi-Cloud als eine Plattform Azure Stack: Azure in Ihrem eigenen Rechenzentrum

3. Enterprise-Ready: Umfangreiche Compliance-Zertifizierungen, Enterprise Support.

4. Active Directory Integration: Seamless Identity Management mit Azure AD.

5. Cost-Effective für Microsoft Shops: Wenn Sie bereits Microsoft-Lizenzen haben, können Sie diese in Azure nutzen (Azure Hybrid Benefit).

6. Developer Tools: Visual Studio, VS Code, Azure DevOps – alle perfekt integriert.

Nachteile

1. Kleineres Service-Portfolio als AWS: Azure ist #2, AWS #1 in Breadth.

2. Historisch weniger stabil: Azure hat in der Vergangenheit mehr Outages als AWS gehabt (verbessert sich).

3. Dokumentation: Teilweise nicht so umfassend wie AWS.

4. Pricing Complexity: Azure-Pricing kann verwirrend sein, besonders für Netzwerk-Traffic.

Azure-Specific Best Practices

1. Nutzen Sie Application Insights: Bestes APM-Tool für .NET, nahtlos integriert:

builder.Services.AddApplicationInsightsTelemetry();

2. Azure Key Vault für Secrets:

builder.Configuration.AddAzureKeyVault(
    new Uri($"https://{keyVaultName}.vault.azure.net/"),
    new DefaultAzureCredential());

3. Managed Identity: Keine Credentials im Code/Config:

var credential = new DefaultAzureCredential();
var blobClient = new BlobServiceClient(
    new Uri("https://mystorageaccount.blob.core.windows.net/"),
    credential);

4. Azure DevOps Pipelines: CI/CD optimal für Azure-Deployments.

5. Kostenoptimierung:

Azure Advisor gibt Recommendations
Reservations für 1-3 Jahre
Dev/Test Pricing für Non-Production

Vergleich und Entscheidungskriterien

Feature-Matrix

Kriterium	OnPremise	Kubernetes	AWS	Azure
Initiale Kosten	Sehr Hoch	Medium-Hoch	Niedrig	Niedrig
Laufende Kosten	Medium	Medium	Variabel	Variabel
Skalierbarkeit	Niedrig	Sehr Hoch	Sehr Hoch	Sehr Hoch
Operational Overhead	Sehr Hoch	Medium-Hoch	Niedrig-Medium	Niedrig-Medium
Kontrolle	Maximum	Hoch	Medium	Medium
Compliance	Exzellent	Gut	Gut	Gut
Portabilität	N/A	Exzellent	Niedrig	Niedrig
.NET Integration	Gut	Gut	Gut	Exzellent
Global Reach	Limitiert	Abhängig	Exzellent	Sehr Gut
Innovation Speed	Langsam	Medium	Sehr Schnell	Schnell

Entscheidungsbaum

START: Hosting-Entscheidung

1. Haben Sie strikte Data-Sovereignty-Requirements?
   └─ JA → OnPremise oder Hybrid
   └─ NEIN → Weiter zu 2

2. Ist Container-Portabilität kritisch?
   └─ JA → Kubernetes (managed oder self-hosted)
   └─ NEIN → Weiter zu 3

3. Nutzen Sie primär Microsoft-Technologien?
   └─ JA → Azure (App Service oder AKS)
   └─ NEIN → Weiter zu 4

4. Benötigen Sie breitestes Service-Angebot?
   └─ JA → AWS (ECS/EKS)
   └─ NEIN → Azure oder AWS basierend auf Team-Expertise

5. Ist Workload sporadisch/event-driven?
   └─ JA → Serverless (AWS Lambda oder Azure Functions)
   └─ NEIN → PaaS (Azure App Service) oder CaaS (ECS/AKS)

Use-Case-Spezifische Empfehlungen

Startup, Budget-constrained: → Azure App Service (Free/Shared Tier zum Starten) → Später migration zu Containers wenn Skalierung nötig

Enterprise, Microsoft-Shop: → Azure AKS für Microservices → Azure App Service für Monolithen → Hybrid mit Azure Arc für OnPremise-Integration

Enterprise, Heterogen: → AWS EKS → Multi-Region für HA → Reserved Instances für Cost-Savings

High-Compliance, Regulated: → OnPremise mit private Kubernetes → Oder dedizierte Cloud-Tenants (AWS Outposts, Azure Stack)

Global SaaS: → Multi-Cloud (AWS + Azure) mit Kubernetes → Nutze GeoDNS für Region-Routing

Event-Driven, Variable Load: → Serverless (AWS Lambda mit .NET 8 Native AOT) → Auto-scale to zero für Cost-Efficiency

Fazit: Passgenaue Auswahl für nachhaltige Erfolge

Es gibt keine universelle "beste" Hosting-Lösung für .NET-Anwendungen. Die optimale Wahl hängt von Ihren spezifischen Anforderungen, Constraints und Zielen ab.

Key Takeaways:

OnPremise: Wählen Sie OnPremise wenn Kontrolle, Compliance oder langfristige TCO-Optimierung bei konstanter Last Priorität haben. Seien Sie bereit für signifikanten operationalen Aufwand.
Kubernetes: Ideal wenn Portabilität, Multi-Cloud oder Hybrid-Szenarien wichtig sind. Investieren Sie in Kubernetes-Expertise oder nutzen Sie Managed Services (AKS/EKS).
AWS: Die richtige Wahl für breitestes Service-Angebot, globale Reach und wenn Sie bereit sind, AWS-spezifische Skills aufzubauen. Cost-Management essentiell.
Azure: Optimal für Microsoft-zentrische Organisationen. Beste .NET-Experience, exzellente Hybrid-Cloud-Capabilities. Nutzen Sie Azure Hybrid Benefit wenn möglich.

Praktische Empfehlungen:

Start simple: Beginnen Sie mit PaaS (Azure App Service, AWS App Runner) wenn möglich. Migrieren Sie zu Containers/Kubernetes wenn Komplexität Mehrwert bringt.
Avoid Premature Optimization: Nicht jede App braucht Kubernetes. Manchmal ist einfaches VM-Hosting oder PaaS perfekt ausreichend.
Design for Portability: Auch wenn Sie heute nur eine Cloud nutzen, vermeiden Sie unnötige Vendor-Lock-ins. Nutzen Sie Standard-Patterns.
Invest in Observability: Egal welche Plattform – umfassendes Monitoring, Logging, Tracing sind essentiell.
Automate Everything: Infrastructure as Code (Terraform, ARM Templates, Pulumi) von Tag 1.
Continuously Evaluate: Technologie und Preise ändern sich. Was heute optimal ist, kann morgen suboptimal sein. Jährliche Reviews empfohlen.

Die Hosting-Landschaft für .NET-Anwendungen war noch nie vielfältiger und mächtiger. Nutzen Sie diese Vielfalt, um die perfekte Lösung für Ihre spezifischen Bedürfnisse zu finden – und seien Sie bereit, sich mit Ihren Anforderungen zu entwickeln.

← Zurück zu allen Publikationen